+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Уголовный процесс сша

В США существует федеральная система судов и наряду с ней самостоятельные судебные системы каждого из 50 штатов, округа Колум- Глава Уголовный процесс зарубежных государств бия и четырех федеральных территорий. Источниками уголовно-процессуального права федерального уровня, как и уровня штатов, являются Конституция США, федеральные законы, содержащие нормы об уголовном судопроизводстве, и многочисленные судебные прецеденты, которые в ряде случаев доминируют над положениями законов. В некоторых штатах уголовнопроцессуальное законодательство кодифицировано. Федеральная судебная система США состоит из трех уровней: Судебные системы штатов в целом копируют федеральную.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ролевая игра. Уголовный процесс США

Уголовный процесс США.

Глава 1. Законодательство США об охране личности, жилища, документов и имущества граждан в уголовном процессе Понятие ареста и его правовая регламентация Понятие обыска и его правовая регламентация Место ареста и обыска в системе мер, ограничивающих права граждан в уголовном процессе США Особенности возбуждения уголовного преследования в США Разделение функций суда, полиции и прокурора при производстве арестов и обысков Практика производства ареста и обыска Положение с соблюдением прав граждан при аресте Положение с соблюдением прав граждан при обыске Электронное прослушивание и наблюдение - специфическая форма обыска в уголовном процессе США Полномочия государственного обвинителя прокурора в уголовном процессе США Сравнительный анализ законодательства об аресте и обыске в уголовном процессе США и России Авторы книги взяли на себя труд по созданию книги, обращенной к опыту того иностранного государства, которое небезосновательно гордится сформированной и постоянно развивающейся у него правовой системой - к опыту Соединенных Штатов Америки.

Эта страна в любой сфере представляют хорошие возможности для анализа, критического осмысления и даже заимствования накопленного опыта правового регулирования различных сторон общественной жизни.

Прежде всего авторы обращают внимание читателей на положительные стороны уголовного процесса США в то время, когда многие отечественные деятели - юристы или политики - стали проявлять тенденцию к огульному отрицанию опыта государственно-правового строительства по западным стандартам вообще, а по американским - в особенности.

Между тем, именно в Соединенных Штатах в послевоенные десятилетия отчетливо проявлялось противоборство двух тенденций в нормотворчестве законодательном и судебном и правоприменительной практике: Первая тенденция, упрямо отстаивавшая свое право на существование, стала известна как политика "законности и порядка", то есть порядка в ущерб подлинному режиму законности.

Вторая же тенденция, настойчиво и успешно воплощавшаяся на практике, ориентировала правоприменение на всемерную охрану прав личности, может быть, даже за счет "сдач позиций" в деле борьбы с преступностью. Противостояние этих двух тенденций к концу нашего столетия в США вылилось в некий срединный курс, не выбросивший за борт правоприменения достаточно жесткие меры и методы борьбы с преступностью, но и не ослабивший процессуальные гарантии правосудия и прав личности в той мере, в какой предрекали воинствующие либералы.

В США пренебрежение к конституционным гарантиям, как они были истолкованы либерально ориентированным Верховным судом применительно к полицейской деятельности, объяснялось необходимостью обуздать преступность крутыми мерами, повысить эффективность этой деятельности, отказаться от либерализма в отношении убийц, насильников, грабителей.

Однако мудрость встроенных в американское общество механизмов саморегуляции будь-то судебный конституционный надзор или гласность политического и правового процесса преодолела как прокурорско-полицейский экстремизм "законности и порядка", так и либеральный экстремизм "да свершится правосудие, даже если рухнет мир".

Естественно, что в эпицентре этого противостояния всегда стоял вопрос о регламентации использования правоохранительными ведомствами мер правового принуждения, включая аресты, обыски, изъятия и такой специфический вид обыска как это считается в американской юриспруденции , как электронное наблюдение и прослушивание лиц, подозреваемых в преступной деятельности.

Конечно, не эти меры определяют конечный "выход" производства по уголовному делу - есть суд, есть присяжные, апелляционное производство и т. Однако правовая регламентация их использования, практика реального применения во многом определяют "лицо" всей системы уголовной юстиции, отношение к ней граждан и общества, и в конечном счете - состояние политического режима.

Именно поэтому авторы не ставили задачу рассмотреть уголовный процесс США целиком, а выбрали наиболее важные и актуальные проблемы его досудебных стадий. Актуальность книги также состоит в том, что судебно-правовая реформа, в целом ориентированная на демократизацию и проводимая со всеми притормаживаниями, девиациями и огрехами - сегодня в России, приходится на такую пору, когда явно ощутимо противостояние тех самых двух тенденций, которое уже пережило и которым переболело американское общество.

Отечественная практика досудебных стадий выявила немало проблем, связанных с необходимостью соблюдения защиты конституционных прав личности и общества в целом от необоснованного вмешательства государственных органов и должностных лиц в частную жизнь граждан.

В такой ситуации, конечно же необходим учет положительного опыта организации и законодательной регламентации правосудия, сформировавшийся в зарубежных странах с устоявшимися демократическими традициями, а также потребность в разработке, на основе изученного материала, целого ряда предложений по совершенствованию отечественного уголовно-процессуального права и практики его применения.

Исследование уголовно-процессуальных аспектов механизма функционирования досудебных стадий уголовного процесса США особенно актуально, так как именно в этой сфере наиболее рельефно проявляется столь ощутимое для личности вопрос о свободе и достоинстве человека ее взаимодействие с государством.

Большая часть книги выполнена на базе нормативных и доктринальных источников, ранее отсутствовавших в отечественном научном обороте. Авторы использовали новейшие законодательные акты и материалы судебной практики, которые пока еще не освещались в российской литературе.

Например, авторы через структуру досудебных стадий уголовного процесса США рассматривают институты ареста и обыска в неразрывной связи со всем законодательством США об охране личности, жилища, документов и имущества граждан в уголовном процессе. Исследуется место ареста и обыска в системе мер, ограничивающих права граждан в уголовном процессе США, а также значение принципа разделения функций суда, полиции и других субъектов при производстве арестов и обысков.

Анализируется роль Верховного суда США в развитии доктрины и практики применения правил о производстве арестов и обысков. На большом фактическом материале проанализирована динамика развития судебных прецедентов, лежащих в основе норм о производстве ареста и обыска, и выявлены характерные тенденции в применении этих правил.

Также авторы стремились показать роль и значение независимой судебной власти в санкционировании применения мер правового принуждения. Подчеркивается, что не прокуратура как орган борьбы с преступностью, а независимый суд как орган правосудия единственно управомочен санкционировать аресты, обыски, изъятия, электронное наблюдение и прослушивание.

На основе сравнительного анализа уголовно-процессуального законодательства США и России об аресте и обыске сформулированы выводы и предложения по совершенствованию этих институтов в уголовном процессе России, что, как уже отмечено выше, особенно необходимо в период реформирования отечественного судопроизводства.

В книге проанализированы Федеральные правила уголовного процесса в окружных судах США, проведен сравнительно-правовой и системный анализ уголовно-процессуального законодательства США и России об аресте и обыске.

Книга может быть использована законодателями, имеющих отношение к совершенствованию уголовной юстиции в России, научными работниками, преподавателями, аспирантами и студентами, изучающими уголовный процесс зарубежных стран, а также широким кругом читателей, интересующихся уголовным правосудием в США.

Власихину за предоставленные в оригинале нормативные акты и публикации трудов юристов США, специалистов в области уголовного процесса. С уважением к читателям: Преемственность английских правовых институтов вытекала из известных обстоятельств, связанных с образованием США.

Английская монархия со своими правовыми нормами оказалась несовместимой с теми новыми общественными порядками, которые хотела установить молодая американская буржуазия. Характерная черта антиколониального движения в Северной Америке - конституционное закрепление основных прав и свобод человека, связь понятий "свобода" и "собственность" и реализация принципа "мой дом - моя крепость"2.

Испытав на себе тиранию и беззаконие английских судов, колонисты стремились прежде всего защитить личность от произвола. Поэтому при ее разработке основное внимание было уделено формированию и полномочиям трех ветвей государственной власти - законодательной, исполнительной и судебной.

В Основном законе США - Конституции года - получили закрепление только отдельные буржуазно-демократические свободы - гарантия habeas corpus, запрещение принимать "билли об опале", и поэтому вряд ли можно говорить о том, что Конституция "признавала права граждан", которые были к тому времени провозглашены конституционными актами штатов.

Идея "Билля о правах" была заимствована американскими колонистами из правовой доктрины и практики Великобритании. Но в английской правовой доктрине традиционно считалось, что "билли о правах" должны гарантировать права народа от произвола только со стороны короля как единоличного правителя.

В США концепция "Билля о правах" трактовалась значительно шире. В принятии "биллей" колонисты видели важные конституционные гарантии личных свобод, защиту от любого государственного органа. Джефферсон, - так же, как личность, подвержен тирании, поэтому его действия должны постоянно находиться под контролем"3.

Сразу после принятия Конституции возникло и быстро набрало силу движение за включение в Основной закон "Билля о правах".

Ряд штатов, ратифицировав Основной закон, прямо поставили условие, что он должен быть дополнен поправками о правах и свободах граждан. Федералисты во имя спасения Конституции согласились выполнить требования сторонников принятия поправок о правах человека.

В марте года начал работу первый конгресс США. Среди неотложных вопросов, поставленных на обсуждение конгресса, о "Билле о правах" даже не упоминалось, несмотря на обещание начать рассмотрение поправок к Конституции на первом же его заседании. Только через 2 месяца с начала работы конгресса депутат Мэдисон4 выступил с предложением внесения в конституцию "Билля о правах".

Ему пришлось выдержать упорное сопротивление федералистов, доказывая им, что бесконечные отсрочки решения о поправках "могут вызвать подозрения и настроить народ против дальнейших действий конгресса"5. Антифедералисты поддержали Мэдисона. Мэдисон представил свой проект поправок, в котором содержались по существу те поправки, которые в последующем составили федеральный "Билль о правах".

Предложенный им проект "Билля о правах" содержал ряд важных процессуальных прав личности: С этого момента "Билль о правах" вступил в силу. Конституционное закрепление норм, направленных на устранение произвола исполнительной и судебной властей явилось, несомненно, одной из исторически-прогрессивных целей "Билля о правах".

Американские политические лидеры, воспроизводя на новой основе заимствованные из английской правовой доктрины нормы и принципы уголовного судопроизводства, выражали ненависть к монархическому наследию. Закрепление этих отправных положений судебного разбирательства, в основе, которых лежали права личности, прямо отрицало деспотичное правосудие и главные положения инквизиционного судопроизводства.

И именно поэтому и были записаны гарантии "надлежащей правовой процедуры"8, положение о запрещении необоснованных обысков и арестов, привилегия против самообвинения и др. IV поправка "Билля о правах" гласит: Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания, подтвержденного присягой или торжественным заявлением; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту".

Цель этой поправки -утвердить в новом государстве принцип неприкосновенности личности и жилища. Ее содержание, как и содержание иных поправок, касающихся процессуальных гарантий правосудия и прав личности, "была продуктом исторического опыта американцев, частнособственнических, индивидуалистических представлений о взаимоотношениях личности и государства"9.

Поправка IV должна была предотвратить возможные злоупотребления властью правительством, с которыми так часто приходилось сталкиваться самим колонистам и их предкам в монархической Великобритании. Кроме того, эта поправка наряду с иными положениями Конституции была воплощением идеи о неприкосновенности частной собственности.

Принцип недопустимости посягательства на собственность, выраженный, в частности, в запрете "нарушать владение" trespass без согласия владельца или без законного основания, является одним из догматов общего права. Идея всемерной правовой охраны частнособственнических интересов как основа поправки IV была развита Верховным судом США в ряде его принципиально важных решений.

Постепенно к середине х годов нашего столетия в практике Верховного суда выработалась концепция, согласно которой поправка IV представляет конституционную охрану не только и даже не столько частной собственности ее неприкосновенность гарантирует достаточное число других конституционных норм , сколько частную жизнь граждан, свободу человека от излишнего и неправомерного вмешательства государства в сферу его частной жизни.

Последние объединяются в американской юриспруденции концепцией "прайвеси", в которой нашли адекватное отражение принципы индивидуализма, святости и незыблемости частной собственности, а также общедемократические идеалы охраны прав и свобод граждан от произвола властей.

Первая попытка сформулировать суть понятия "прайвеси" была предпринята в году известными американскими юристами С. Уорреном и Л. Брандейсом, которые определяли его как "право быть оставленным в покое" Термин "прайвеси", прочно вошедший в политико-правовой лексикон США, не имеет адекватного эквивалента в русском языке.

Этим термином в США обозначают все аспекты частной жизни, индивидуального бытия человека: Как видно, поправка IV состоит из двух частей. Первая часть в чисто декларативной форме провозглашает "право народа" на неприкосновенность личности, жилища, имущества, личных бумаг и документов; необоснованные аресты и обыски в нарушение этого права запрещаются.

Вторая же часть поправки представляет собой попытку сформулировать практические гарантии данного конституционного права. Анализ поправки позволяет сделать вывод, что авторы "Билля о правах", естественно, допускали возможность "обоснованных", то есть правомерных, обысков и арестов.

Обыск или арест правомерен, когда на его производство выдан ордер; в свою очередь, правомерность ордера ставится в зависимость от "достаточного основания", наличие которого необходимо для выдачи ордера и должно быть подтверждено присягой или торжественным заявлением; ордер на обыск правомерен также только в том случае, когда он содержит подробное описание места обыска, а ордер на арест гражданина или изъятие предметов, связанных с преступлением, - подробное описание лица, подлежащего аресту, или предметов, подлежащих изъятию.

Поправка не указывает, на ком лежит ответственность за выдачу ордеров, кто определяет "достаточность оснований" для выдачи ордера, кто исполняет ордер, насколько подробно должны составляться описания мест обыска, а также подлежащих аресту лиц или предметов, степень абсолютности устанавливаемых ею правил, могут ли быть из них исключения.

Иначе говоря, поправка IV не установила твердых критериев обоснованности арестов и обысков. Конкретизация неопределенных формулировок была оставлена на усмотрение законодателя и судебной власти.

Поэтому на протяжении всей истории США фактическое нормативное содержание предписаний поправки IV менялось постоянно, а реальное значение гарантий неприкосновенности личности и жилища во многом определялось задачами практической деятельности "исполнителей закона" - полиции, ведомств государственного обвинения, следственно-сыскных органов и иных правоприменяющих учереждений.

Конституция США определяет и ограничивает только власть и полномочия правительства как федерального, так и правительства штатов , за исключением одного случая. Только XIII поправка может трактоваться так, чтобы быть применимой к частным лицам.

Таким образом, жалоба в суд о том, что чьи-то конституционные права были нарушены частным лицом, невозможна. Это ограничение имеет очень важное значение для конституционного уголовного процесса.

Вопреки конституционным положениям, запрещающим проводить необоснованные аресты задержания или обыски изъятия , IV поправка к Конституции США не обеспечивает никакой защиты в тех случаях, когда частные граждане по своей собственной инициативе и без какой-либо поддержки или одобрения со стороны государственных служащих ворвались в чужое жилье или арестовали кого-либо и, собрав доказательства, предоставили их полиции Ведущую роль в формировании свода процессуальных норм, регламентирующих порядок производства арестов и обысков, играет Верховный суд США:

Уголовное судопроизводство в КНР и США. Статьи по предмету Уголовный процесс

Нормы международного права о положении потерпевшего в уголовном процессе В области уголовного законодательства США верховенствует Конституция, а не уголовное право, как таковое, поскольку органы законодательной власти всех уровней не могут принимать законы, нарушающие Конституцию. Конституция гарантирует всем лицам, проживающим в США, основополагающие права и свободы. С точки зрения американского уголовного права, главное из них заключается в презумпции невиновности обвиняемого. Подсудимый не должен доказывать свою невиновность. Судебные органы обязаны доказать его вину вне всяких обоснованных сомнений. Пятая Поправка защищает подсудимых от опасности двойного наказания - то есть, за одно и то же преступление подсудимый не может предстать перед судом одной и той же инстанции более чем один раз.

Решающее влияние на становление и развитие уголовно-процессуального. права в США оказало английское право. Важнейшие процессуальные идеи.

§ 2. Уголовный процесс США

Уголовный процесс США Оригинальность американского права объясняется сочетанием как английского влияния на развитие и формирование его институтов, так и воздействием целого комплекса особых факторов: Разумеется, что в таких условиях американское уголовно-процессуальное право в значительной степени отличается от английского судопроизводства. Соединенные Штаты Америки — страна с федеративным государственным устройством, где существует два уровня нормативно-правовых актов — федеральное законодательство и законодательство штатов. В этой связи можно говорить о федеральном уголовном процессе и уголовном процессе штатов, различия между которыми весьма незначительны. Проблему разграничения компетенции федерации и штатов решает десятая поправка к Конституции США, принятая в r. Основные правовые системы современности М, С. Производство по уголовным делам в военных судах ведется по правилам Единого кодекса военной юстиции США, который представляет собой межотраслевой комплексный нормативно-правовой акт, содержащий судоустройственные, материально-правовые и процессуальные положения. Помимо этого в каждом штате существует собственная атторнейская служба, не подчиненная федеральным властям. Интересы обвиняемых в совершении преступлений защищают адвокаты, действующие либо в составе адвокатских контор, либо занимающиеся частной практикой Адвокаты и государственные атторнеи объединяются в ассоциации юристов штата, составляющих в масштабах всей страны Американскую ассоциацию юристов.

Уголовный (криминальный) процесс в США - краткая характеристика

Уголовный процесс в США В основе уголовно-процессуального права США лежит английская система общего прецедентного права, которое сочетается с нормами статутного права. В США действуют 50 самостоятельных, независимых судебных систем штатов и федеральная судебная система. Источники уголовного процесса на федеральном уровне представлены: Конституцией США г.

ТИСЕН Тенденция к сокращению уголовно-процессуальных процедур в странах англосаксонской системы права появилась задолго до официального закрепления в законодательстве сделки о признании вины.

§ 2. Уголовный процесс США

Проводится детальный анализ уголовно-процессуального законодательства, выявляются достоинства и недостатки стадий как отечественного, так и американского уголовного процесса, на основе полученного исследования делаются выводы и подводятся итоги уголовно-процессуального урегулирования правоотношений субъектов уголовного процесса. Ключевые слова: Актуальность данной темы можно обусловить тем, что положение каждого участника уголовного процесса, вовлеченного в конкретные процессуальные отношения, должно быть тщательно и детально урегулировано законодательством. Модель поведения, набор прав и обязанностей, а так же ответственность каждого из участников уголовного процесса должны быть отражены в нормах соответствующих правовых актов. Недостаточное и неполное урегулирование процессуального положения каждого из участников уголовного процесса является значительным препятствием любого лица, находящегося в рамках данного процесса.

СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И В США

Уголовное судопроизводство США включает в себя следующие стадии: Задержав подозреваемого, полицейский обязан, согласно решению Верховного Суда США от года Миранда против Аризоны произнести следующие слова: Anything you say can and will be used against you in a court of law. You have the right to have an attorney present during questioning. If you cannot afford an attorney, one will be appointed for you. Do you understand these rights? Всё, что вы скажете может быть использовано и будет использовано против вас во время судебного процесса.

Боботов С. В. Правосудие во Франции. – М., 3. Бутов В. Н. Уголовный процесс современных зарубежных стран (Великобритании, США, Франции, .

ЗАО "Бизнес-школа "Интел-Синтез" 1998

Следует учесть, что в США существует двухуровневая судебная система: По первой инстанции уголовные дела рассматриваются как федеральными судами, так и судами штатов. В федеральных судах рассматриваются уголовные дела о преступлениях, запрещенных федеральным уголовным законом против федеральной собственности, прав и институтов, охраняемых федеральным законодательством , о преступлениях, совершенных на территории нескольких штатов.

Согласительные процедуры в уголовном процессе США. Статьи по предмету Уголовный процесс

Уголовно-процессуальное право Российской Федерации Жанр: Право Просмотров: Важнейшие процессуальные идеи англосаксонской правовой системы остались на американской почве почти в неизменном виде, несмотря на относительно высокий динамизм американского права. Своеобразие американского уголовного процесса обусловлено прежде всего федеративным устройством страны. Поэтому наряду с федеральными законами в каждом штате имеется собственное уголовно-процессуальное законодательство В связи с этим возникают весьма существенные различия правового регулирования федерального уголовного процесса и уголовного процесса штатов.

Глава 1.

Заключение Таким образом, анализ американского уголовного процесса привел нас к выводу о наличии совершенно иной структурной организации американского движения дела, где, с одной стороны, имеется тенденция к практическому совершенствованию норм и институтов с целью их более эффективной работы, а с другой стороны, с наличием исторически сложившихся анахронизмов, которые не в состоянии обеспечить нормальное функционирование системы и которые сохраняются в силу их исторического авторитета и привязанности к традициям. Список использованных источников и дополнительной литературы 1. Alan G. Judicial Process and Judicial Policymaking. West Publishing Co,

Ее организаторы - доцент кафедры уголовного процесса Юрий Вячеславович Козубенко и профессор Всекитайского народного университета права и политики Лиу Мей. Во вступительном слове заведующий кафедрой уголовного процесса УрГЮА профессор Алексей Дмитриевич Прошляков подчеркнул важность и несомненную актуальность подобных мероприятий, позволяющих не только продемонстрировать высокий профессиональный уровень преподавателей кафедры и международных коллег, но и привлечь студентов Академии всех специальностей к исследованию обозначенных проблем. Профессор Лиу Мей начала свою часть лекции с истории становления китайского уголовного судопроизводства, обратив внимание на то, что в Китайской Народной Республике было два Уголовно-процессуальных кодекса: УПК г.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита по УГОЛОВНЫМ делам а США! - АДВОКАТ В США - Адвокат Gary Grant
Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. therbile81

    Чувствуешь что впереди менты пристегнись и едь аккуратно и все будет ок

  2. Дарья

    1. У нас был твой брат/друг/сестра и он уже дал показания (рассказал, что это ты там был и сделал это.)

  3. lauplasac

    Заехать заедите, но назад зусь

  4. Иосиф

    Он немножко местами несет бред. Из-за этого ко всему остальному возникает большое недоверие.

  5. Наталия

    И про неуверенность чиновника в завтрашнем дне не полностью согласен, т.к. есть контраргумент: