+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Уголовная ответственность за взяточничество

ПАМЯТКА об уголовной ответственности за получение и дачу взятки и мерах административной ответственности за незаконное вознаграждение от имени юридического лица ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ Взяточничество посягает на основы государственной власти, нарушает нормальную управленческую деятельность государственных и муниципальных органов и учреждений, подрывает их авторитет, деформирует правосознание граждан, создавая у них представление о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, препятствует конкуренции, затрудняет экономическое развитие. Получение взятки - опасное должностное преступление, особенно если оно совершается группой лиц или сопровождается вымогательством, которое заключается в получении должностным лицом преимуществ и выгод за законные или незаконные действия бездействие. Дача взятки - преступление, направленное на склонение должностного лица к совершению законных или незаконных действий бездействия , либо предоставлению, получению каких-либо преимуществ в пользу дающего, в том числе за общее покровительство или попустительство по службе. Взяткой могут являться:

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Уголовное наказание за взятку

Уголовная ответственность за получение или дачу взятки

Квалифицирующие признаки взятки-вознаграждения, взятки-подкупа, получения взятки за предоставление должности и вымогательства взятки Введение к работе Актуальность темы исследования.

Новый Уголовный кодекс Кыргызской Республики, принятый в году и вступивший в действие с 1 января года, внес значительные изменения в рассмотрение должностных преступлений. По-новому решив проблему ответственности за должностные преступления, законодатель отдельно установил ответственность должностных лиц, посягающих на интересы государственной службы, и лиц, выполняющих управленческие функции на негосударственных предприятиях и организациях, и, таким образом, разделив государственный и коммерческий секторы.

Так, по вопросам ответственности за взяточничество уголовное законодательство Кыргызской Республики отличается своеобразием как по сравнению с ранее действовавшим, так и по сравнению с новым уголовным законодательством других стран-участниц СНГ. Впервые законодатель установил уголовную ответственность за коррупцию, взятку-вознаграждение, взятку-подкуп, получение взятки за предоставление должности и вымогательство взятки.

Особо остро высвечивается проблема коррупции, четкое определение которой на сегодняшний день представляет определенную сложность. Хотя в ст. В научной литературе проблема ответственности за взяточничество изучалась многими авторами. Теоретическому осмыслению различных аспектов этой проблемы посвящены исследования Ю.

Афиногенова, А. Агыбаева, СВ. Бакланова, Б. Волженкина, А. Горелик, С. Закутского, Б. Здравомыслова, Н. Дурманова, Н. Кучерявого, В. Кириченко, А. Квициния, М. Лысова, Ю. Ляпунова, В. Мельниковой, О. Оспинникова, Ш. Папиашвили, А. Сахарова, А. Светлова, Л. Сыдыковой, П. Яни и многих других.

Определенный вклад в развитие отдельных направлений в изучении данной проблемы внесли исследования P. Акутаева, Б.

Волкова, У. Джекебаева, И. Каиржанова, А. Исаева, В. Лунева, Б. Никифорова, Г. Тленчиевой, A. Яковлева и др. Все исследования имеют неоценимое значение для дальнейшего совершенствования законодательства и практики применения норм о взяточничестве.

Однако современные реалии, изменения в общественной жизни страны диктуют и новые подходы к изучению многих спорных вопросов по квалификации взяточничества. Это становится еще более актуальным, если учесть, что в подавляющем большинстве работы многих авторов были изданы еще в период существования СССР.

Также необходимо отметить, что с принятием нового уголовного законодательства Кыргызской Республики некоторые аспекты рассматриваемой темы исследования еще недостаточно изучены, что и вызывает определенные трудности в практике применения нового Уголовного кодекса.

Указанные обстоятельства требуют теоретического осмысления данной проблемы, что и определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования. Цель и задачи исследования. Целью данного исследования является изучение и анализ правовой регламентации норм, предусматривающих ответственность за взяточничество, и практики применения этих норм в Кыргызской Республике.

Указанная цель предопределила формулировку следующих основных задач: Методологическая основа и методика исследования. Исследование основывается на концептуальных положениях уголовного права, уголовно-процессуального права, криминологи.

При проведении исследования использовались частно-научные методы сравнительного правоведения, системно-структурного анализа, а также логико-юридический, историко-правовой, конкретно-социологический методы анализа. Источниками информации послужили не только законодательные акты в области уголовного права, принятые в ходе правовой реформы в Кыргызской Республике, но и уголовное законодательство других республик СНГ и некоторых зарубежных государств.

Кроме того, при проведении сравнительно-правового анализа базовыми источниками стали ранее действующее законодательство и Модельный Уголовный кодекс, разработанный Межпарламентской Ассамблеей для стран-участниц СНГ. В процессе научного исследования также подверглись анализу данные уголовной статистики Кыргызской Республики как за годы, предшествовавшие принятию нового Кодекса, так и за время его действия.

Параллельно с этим была проанализирована практика судов Кыргызской Республики по применению составов преступлений, предусматривающих ответственность за взяточничество. При изучении судебной практики было проведено анкетирование уголовных дел, рассмотренных судами Кыргызской Республики, и проанализированы уголовных дел в том числе рассмотренных судами Кыргызской Республики как до принятия нового Уголовного кодекса Кыргызской Республики, так и после его принятия и данные Судебного департамента Кыргызской Республики Ф-1, Ф-1А, Ф-9 за период с по годы.

Все перечисленное выше и послужило эмпирической базой настоящего исследования. Основные положения, выносимые на защиту. Обосновывается вывод о том, что родовым объектом взяточничества является система общественных отношений, обеспечивающая нормальную деятельность аппарата управления в лице государственных органов законодательной, исполнительной и судебной власти, органов местного самоуправления.

Предлагается название главы 23 Уголовного кодекса Кыргызской Республики изложить в следующей редакции: Рассматривая вопрос о соотношении коррупции и взяточничества, автор приходит к выводу о том, что коррупция и взяточничество - это не тождественные понятия.

Взяточничество является лишь одной из форм проявления коррупции. В свою очередь, нельзя отождествлять коррупцию и взяточничество, видеть в них идентичные понятия, взаимозаменять их. Обосновывается правильный подход законодателя Кыргызской Республики к разделению взяточничества на такие составы, как взятка-вознаграждение, взятка-подкуп, получение взятки за предоставление должности и вымогательство взятки.

Предлагается рассматривать состав получения взятки за предоставление должности независимо от того, были действия должностного лица обусловлены взяткой или нет. Диспозицию ст.

В ранее действовавшем Уголовном кодексе Кирг. ССР г. В работе обосновывается выделение вымогательства взятки в самостоятельный состав преступления по Уголовному кодексу Кыргызской Республики г. Вымогательство следует рассматривать как один из способов получения взятки должностным лицом за определенное поведение.

Предлагается признать лицо потерпевшим в случае обнаружения факта вымогательства взятки со стороны должностного лица, если он добровольно заявил об этом в правоохранительные органы до передачи взятки. Таким образом, он, как потерпевший, будет иметь право в обязательном порядке на возвращение переданных в качестве взятки материальных ценностей.

Обосновывается положение, согласно которому предмет взятки должен носить обязательно имущественный характер. Нематериальное благо не может рассматриваться в качестве предмета взятки. Обосновывается правильность подхода законодателя Кыргызской Республики, к определению понятия должностного лица: Данное дополнение в понятие должностного лица является вполне оправданным, так как происходит конкретизация функций, выполняемых должностными лицами, что, в свою очередь, исключает возможность их расширительного толкования.

Предлагается дать общее понятие неоднократности применительно к составам, предусматривающим ответственность за взяточничество и сформулировать его следующим образом: Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на уровне специального монографического исследования рассмотрены проблемы правовой регламентации и практики применения норм уголовного законодательства, предусматривающего ответственность за взяточничество после принятия нового Уголовного кодекса Кыргызской Республики.

Так, в Уголовном кодексе Кыргызской Республики предусмотрено пять составов взяточничества: В работе предлагается теоретическое обоснование внесенных изменений.

Автор предлагает новые подходы к решению ряда дискуссионных вопросов. Анализируются новые квалифицирующие обстоятельства состава взяточничества. Впервые проведен анализ судебной практики в Кыргызской Республике после принятия нового уголовного законодательства. В диссертации содержится ряд новых предложений, направленных на дальнейшее совершенствование уголовного законодательства ответственности за взяточничество и практики его применения, - конкретизация объекта взяточничества, определение неоднократности для составов взяточничества и др.

Практическая значимость работы состоит в том, что полученные в ходе диссертационного исследования результаты могут быть использованы: Основные положения диссертации могут быть использованы также и в ходе дальнейших исследований в области применения статей о взяточничестве.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования нашли свое отражение в 9 научных статьях. Основные положения диссертации изложены в выступлениях на следующих конференциях и семинарах: Основные выводы диссертации докладывались и обсуждались на заседаниях кафедры уголовного права и процесса юридического факультета Кыргызско-Российского Славянского университета.

Кроме того, материалы диссертации излагались автором при чтении лекций в Учебном центре для судей Кыргызской Республики. Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и анкеты. Общий объем диссертации составляет страницы.

Взяточничество и коррупция Изменения в социальной, политической и экономической областях Кыргызской Республики повлекли за собой изменения в общих подходах по защите прав и свобод человека.

Появились новые виды преступлений, которые посягают на права человека, его достойное существование. Одним из таких деяний являются незаконные действия должностных лиц, бюрократизм и злоупотребления, наносящие вред законным интересам граждан.

Наиболее опасным проявлением в сфере нарушения прав граждан является коррупция - то есть продажность и подкуп государственных служащих. Разного рода незаконные услуги, протекционизм со стороны государственных служащих в целях получения дохода за счет общества для себя, своих родственников, соплеменников наносят вред, подрывают как политические, так и экономические устои государства.

Коррупция занимает одно из первых мест среди преступлений, имеющих тенденцию быстрого роста.

Об актуальности исследования отдельных аспектов уголовной ответственности за взяточничество

Квалифицирующие признаки взятки-вознаграждения, взятки-подкупа, получения взятки за предоставление должности и вымогательства взятки Введение к работе Актуальность темы исследования. Новый Уголовный кодекс Кыргызской Республики, принятый в году и вступивший в действие с 1 января года, внес значительные изменения в рассмотрение должностных преступлений. По-новому решив проблему ответственности за должностные преступления, законодатель отдельно установил ответственность должностных лиц, посягающих на интересы государственной службы, и лиц, выполняющих управленческие функции на негосударственных предприятиях и организациях, и, таким образом, разделив государственный и коммерческий секторы. Так, по вопросам ответственности за взяточничество уголовное законодательство Кыргызской Республики отличается своеобразием как по сравнению с ранее действовавшим, так и по сравнению с новым уголовным законодательством других стран-участниц СНГ.

Об уголовной ответственности за «взяточничество». В теории и практике нередко используется такое понятие, как "взяточничество".

Дела по взяткам

В соответствии с примечанием 1 к ст. Получение взятки ст. Под получением взятки следует понимать реальное обладание врученными должностному лицу материальными ценностями, а если речь идет об услугах такого же характера, то фактическое пользование ими. Поэтому получение взятки признается оконченным преступлением с момента принятия должностным лицом того или иного материального вознаграждения. При этом не имеет значения, получило ли лицо всю заранее оговоренную сумму денег или только часть ее, так как уже первый факт реального обладания ценностями образует оконченный состав преступления, предусмотренного ч. Если взятка не была получена по обстоятельствам, не зависящим от воли взяткополучателя к примеру, ввиду пресечения преступления сотрудниками полиции , содеянное должно квалифицироваться как покушение на получение взятки. В целях повышения эффективности борьбы со взяточничеством закон предусматривает освобождение от уголовной ответственности за дачу взятки при условиях, указанных в примечании к ст. Вымогательство взятки означает требование со стороны должностного лица дать взятку под угрозой действий, которые могут ограничить законные интересы потерпевшего либо умышленное поставление последнего в условия, угрожающие нарушить его охраняемые интересы.

Вы точно человек?

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Бек М. По мнению В. Качалова, коррупция формирует основу для масштабного нарушения этих прав в самых различных сферах жизнедеятельности общества [6, с. Это все способствует в свою очередь формированию у общества убежденности в декларативности основных демократических прав и свобод человека и гражданина в российском государстве, а также в бесполезности проводимых реформ.

Взяточничество в Украине относится к преступлениям в сфере служебной деятельности, дела по которым возбуждаются, как правило, в отношении так называемых служебных должностных лиц, то есть лиц, временно или постоянно наделенных организационно-распорядительными или административно-хозяйственными полномочиями. Получение взятки Получение взятки в Украине взяточничество предполагает принятие служебным лицом незаконного вознаграждения материального характера за выполнение или невыполнение в интересах взяткодателя или третьего лица какого-нибудь действия с использованием предоставленной ему власти или служебного положения.

Уголовная ответственность за дачу взятки

Для получения рассылки с новостями и объявлениями введите ваш e-mail в следующее поле: В чем состоят особенности уголовной ответственности за взяточничество, установленные новым уголовным законодательством? С 17 мая года вступили в силу изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, устанавливающие новую уголовную ответственность за совершение ряда преступлений коррупционного характера, в том числе за взяточничество и коммерческий подкуп. Согласно Федеральному закону от Так, все взятки разделены на четыре вида — обычная до 25 тыс.

Органы прокуратуры районов и городов Приморского края:

На главный сайт Уголовная ответственность за получение взяток Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Согласно Основам государственной политики Российской Федерации в сфере развития правовой грамотности и правосознания граждан важнейшей задачей государства является пропаганда и разъяснение необходимости соблюдения гражданами своих обязанностей, уважения прав и законных интересов других лиц. Развитие страны и формирование правового государства в современных условиях непосредственно связаны с правовым просвещением. Немалая роль в этих процессах отведена органам прокуратуры. Осуществляя надзорные полномочия, прокурор выполняет и просветительскую функцию. Правовое просвещение неразрывно связано с решением задач профилактики и предупреждения правонарушений.

Об актуальности исследования отдельных аспектов уголовной ответственности за взяточничество. Автор: Бек Максим Евгеньевич.

УК РФ Статья Получение взятки в ред. Федерального закона от

УК РФ Статья Дача взятки в ред. Федерального закона от Дача взятки должностному лицу , иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу - наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, или в размере от пятикратной до тридцатикратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере от пятикратной до десятикратной суммы взятки или без такового. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу в значительном размере - наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от десятикратной до сорокакратной суммы взятки, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от одного года до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от пятикратной до пятнадцатикратной суммы взятки или без такового. Дача взятки должностному лицу, иностранному должностному лицу либо должностному лицу публичной международной организации лично или через посредника в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому или юридическому лицу за совершение заведомо незаконных действий бездействие - наказывается штрафом в размере до одного миллиона пятисот тысяч рублей, или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, или в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до тридцатикратной суммы взятки или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового.

Уголовная ответственность за взяточничество В статье исследуется понятие и виды взяточничества совершенствования уголовных норм против взяточничества, актуальность борьба с взяточничеством. Вяточниичество наиболее опасный вид коррупционного преступления.

Уголовная ответственность за дачу взятки 0 out of 5 based on 0 ratings. Уголовная ответственность за дачу взятки Коррупция — злоупотребление должностным положением, дача и получение взятки, коммерческий подкуп, а также любое злоупотребление должностными обязанностями с целью извлечения выгод, преимуществ как для себя, так и для третьих лиц. В России коррупция до сих пор не устранена, это опасное социальное явление, которое предусматривает уголовную ответственность. За дачу взятки согласно ст. Что грозит человеку, который дал взятку должностному лицу и может ли он избежать уголовного наказания? Уголовная ответственность за дачу взятки Взяткой считается, к примеру, незаконная выдача документов, постановка лица, дающего взятку, на получение жилья вне очереди, прекращение уголовного дела, отстранение от воинской службы и т.

The author considers the issues of criminalization of bribery in criminal legislation of the EU member states focusing on the implementation of international legal norms about the responsibility for subornation of foreign and international officials in national criminal legislation. Special attention in article is paid to the interpretation of the concept "official" and other signs of structure of bribery in criminal laws of the EU member states. The author differentiates mediation in bribery and traffic of influence. The study of criminal-legal provisions about the responsibility for bribery in the member states of the European Union is carried out on the basis of the comparative-legal method which allowed to study the general and specific regularities of criminalization of bribery in certain countries of the EU.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. curbomol89

    Тарас держи в курсе этой истории. По моему она закончится стрельбой.

  2. Степан

    Что если получил увечия во время задержания? Это законно или на это можно написать жалобу?

  3. stigetarpay

    P/s соседской девочке 7 лет которая жила этажом ниже потом подарил светящийся глобус она потом пару раз спрашивала когда мы снова будем делать ремонт =)))

  4. Ефросиния

    Уважаемый Тарас, помогите, учитель задерживает последний урок на 15 минут, из-за него не успеваю на занятия. Имеет ли он право это делать?

  5. baidergming83

    Добрый день. Можно снять видео какой нож считается холодным оружием и если один параметр не подходит то считается ли нож холодным оружием? Спасибо.

  6. Прокофий

    Частину першу викласти в такій редакції: