+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Пределы рассмотрения иска арбитражным судом первой инстанции

Проблемы арбитражного процесса: Cудебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ разъяснила, всегда ли суд должен оставить иск без рассмотрения при несоблюдении обязательного досудебного порядка, и можно ли обжаловать восстановление судом процессуального срока, пропущенного контрагентом. Рассмотрим ситуации подробнее. Несоблюдение обязательного претензионного порядка ОАО "М.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Урок 7. Производство в суде первой инстанции. Судебное разбирательство

Проблемы арбитражного процесса: ВС РФ рассказал, как применять АПК РФ

Начало см.: В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, направляющий ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Жалоба возвращается судом апелляционной инстанции заявителю, если она подана непосредственно в суд апелляционной инстанции п. Однако если апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии жалобы к производству без возврата ее заявителю.

Жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ АПК РФ к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения и предлагает заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для этого, или возвращает ее.

Принятие апелляционной жалобы к производству О принятии жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по ней. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы.

Причем судебное заседание не может быть назначено ранее истечения срока на подачу жалобы. Копии определения о принятии апелляционной жалобы направляются лицам, участвующим в деле. Несмотря на то что АПК РФ установлены порядок и сроки обжалования судебного акта суда первой инстанции, в практике встречаются случаи, когда жалобы подаются сторонами по делу одновременно в апелляционную и кассационную инстанцию.

Для разрешения таких ситуаций установлены следующие правила: Допустимые требования апелляционной жалобы Арбитражный апелляционный суд коллегиальным составом судей по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело по правилам рассмотрения дел арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными гл.

Указанные выше правила не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу ч. Вместе с тем если судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со ст.

Не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, не заявленные в суде первой инстанции п. На это положение следует обратить внимание налогоплательщикам, так как апелляционная инстанция не вправе снижать размер штрафа, если данный вопрос не поднимался в суде первой инстанции.

Основания приостановления производства по делу В случаях, предусмотренных в ст. Это правило действует, если: Доказательства в апелляционном процессе Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными ст.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции. Отсутствуют также основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования ч.

При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции. Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены его постановления; в то же время непринятие этим судом новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в ч.

О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение протокольное либо в виде отдельного документа , в котором указываются соответствующие мотивы.

При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции.

Обжалование части решения суда первой инстанции и изменение предмета спора Если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Апелляционная инстанция не вправе выходить за пределы требований, отраженных в изначальном заявлении постановление ФАС Центрального округа от В постановлении ФАС Уральского округа от Таким образом, в суде апелляционной инстанции стороны по делу не вправе заявлять новые требования, изменять предмет или основания иска и ограничены в представлении дополнительных доказательств.

Решение суда апелляционной инстанции Как установлено ст. Апелляционный суд не наделен правом отмены решения с передачей дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, указанные в ст. Первую группу составляют основания, которые влекут принятие противоположного решения или его изменение: Вторая группа оснований - это те, установив которые, арбитражный суд апелляционной инстанции отменяет обжалуемое решение и далее рассматривает дело заново по правилам, действующим для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции с принятием нового решения: При этом результат нового решения может быть и иным, чем прежде.

Примерный проект апелляционной жалобы ст. Пересмотр дел в порядке кассационного производства Анализ судебно-арбитражной практики показывает, что апелляционная инстанция нередко изменяет или отменяет решение суда первой инстанции. В то же время после пересмотра судебного акта в апелляционной инстанции вероятность изменения или отмены судебных актов судом кассационной инстанции снижается.

Однако неверно утверждать, что после рассмотрения дела в суде первой инстанции и пересмотра его во второй инстанции нет смысла подавать кассационную жалобу. Подача кассационной жалобы Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение и направляющий кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции.

Жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. В случае нарушения требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения и предлагает заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для этого, или возвращает кассационную жалобу.

О принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по ней. В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы.

Копии определения о принятии кассационной жалобы направляются лицам, участвующим в деле. Особенности рассмотрения дел кассационной инстанцией В отличие от предыдущих инстанций кассация не рассматривает дело по существу, а проверяет законность принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций судебных актов, устанавливает правильность применения норм материального и процессуального права; проверяет, соответствуют ли выводы нижестоящих судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам ст.

Именно эти специфические полномочия делают данную инстанцию непредсказуемой. Арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей. В суде кассационной инстанции гл. Арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу, а также по исследованию ранее не представлявшихся доказательств постановление Президиума ВАС РФ от Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и второй инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

Так, в постановлении ФАС Уральского округа от Постановлением от Суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и или постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам п.

Если выводы арбитражного суда в решении суда первой инстанции или постановлении апелляционной недостаточно обоснованы, кассационная инстанция также вправе отменить судебный акт нижестоящего суда и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, решение, постановление которого отменено см.

Здесь следует заметить: Таким образом, кассационная жалоба удовлетворяется лишь в случае, когда установлена неправильность применения норм материального и процессуального права; несоответствие выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При этом согласно ст. Примерный проект кассационной жалобы ст.

Пересмотр дел в арбитражном суде

В целом содержащиеся в принятом Постановлении подходы соответствуют общеправовым руководящим началам таким, как запрет злоупотребления правами и своевременность осуществления прав , общим началам судопроизводства состязательность и доктринальным подходам к пределам и форме проверки судебных решений недопустимость подмены основной инстанции последующими — проверочными, с особенностями для апелляционной проверки. Большинство разъяснений содержат соответствующие обоснования. В этом отношении качество разработки Постановления заслуживает высочайшей оценки особенно при оперативности его разработки, которая косвенно следует из дополнительного включения в повестку заседания Пленума ВАС РФ. Между тем, отдельные подходы ВАС РФ пусть и выверены как таковые, но вызывают определенные вопросы с точки зрения соответствия закону, требования которого Постановление должно разъяснять, а не изменять или дополнять, а также с точки зрения побочных, хотя не замышлявшихся разработчиками, но вероятных последствий для практики судопроизводства.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции. на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной.

Комментарий к новым разъяснениям ВАС РФ по вопросам судопроизводства

Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей настоящего Кодекса. На восстановление срока подачи апелляционной жалобы указывается в определении арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству, об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы - в определении о возвращении апелляционной жалобы. До истечения срока, установленного настоящим Кодексом для подачи апелляционной жалобы, дело не может быть истребовано из арбитражного суда. По смыслу части 1 статьи АПК РФ и с учетом положений части 2 статьи и части 2 статьи АПК РФ арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, направляет в арбитражный суд вышестоящей инстанции вместе с жалобой только те материалы дела, которые имеют непосредственное отношение к этой жалобе и необходимы для ее рассмотрения, а также опись имеющихся в деле документов. Арбитражный суд, принявший обжалуемое определение, вправе по собственной инициативе направить в суд вышестоящей инстанции копии всех материалов дела, если их объем не превышает разумных пределов.

Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

Глава Право апелляционного обжалования[ править ] 1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подаётся через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трёхдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта г. Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта г.

Проблемы арбитражного процесса: ВС РФ рассказал, как применять АПК РФ

Начало см.: В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, направляющий ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции. Жалоба возвращается судом апелляционной инстанции заявителю, если она подана непосредственно в суд апелляционной инстанции п. Однако если апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии жалобы к производству без возврата ее заявителю. Жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых Арбитражным процессуальным кодексом РФ АПК РФ к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

An error occurred.

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции Комментарий к статье 1. Поскольку суд апелляционной инстанции на основании ст. К числу уважительных причин, в частности, относятся: Признание доказательства относимым и допустимым само по себе не является основанием для его принятия судом апелляционной инстанции. Также отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, пред-ставленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования ч. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, принятие судом решения об отказе в удовле-творении иска (заявления).

Статья 268 АПК РФ. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

Порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, отличие от апелляционного пересмотра. Полномочия кассационной инстанции арбитражного суда. Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ/Глава 34

Повторное рассмотрение дела судом апелляционной инстанции предполагает по общему правилу проверку законности и обоснованности вопросы права и факта обжалованных судебных актов первой инстанции в полном объеме. Таким образом, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам. По смыслу арбитражного процессуального закона все доказательства должны раскрываться суду первой инстанции. Если каждое дело судом апелляционной инстанции будет рассматриваться по дополнительно представленным документам, имеющим значение для рассмотрения спора, то такое судопроизводство следует признать новым, а не повторным. Отмена судебных актов первой инстанции не будет являться показателем качества ее работы.

Limits of case con sideration in the arbitration court of the cassation instance according to the rules established for the arbitration court of the first instance.

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу АПК РФ Статья Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции 1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Федерального закона от

Устранение фундаментальной судебной ошибки как право суда выйти за пределы исковых требований Лысова Ю. Дата размещения статьи: При этом для недопущения злоупотреблений со стороны участников процесса вышестоящие суды обладают ограниченными правами на отправление правосудия по сравнению с нижестоящими инстанциями.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Подготовка к судебному заседанию в суде первой инстанции
Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. xasbdevqui

    Всё верно! Кооператив с проверенными людьми, уже построенный и введенный в эксплуатацию или свой частный дом.

  2. Лада

    Перестроиться не сложно,

  3. ovrohacha1978

    Спасибо за подсказку.С наступающим Новым Годом!

  4. Прокофий

    Вот что я думаю по этому вопросу Антон, уважаемый защитник наших пустоголовых алкоголиков! Собаке собачья смерть есть такое красивое выражение. А защищать этот мусор надо считать ниже своего человеческого достоинства! Ниже, Антон, а не защиты достойны все . Все, да не все. Защищать можно того, кто совершил преступление по ошибке, случайно, ненамеренно.

  5. Лазарь

    Ну, наконец-то, есть повод откосить. Нужно срочно попрятать всю бумагу и ручки, что-бы она не могла написать расписку.

  6. Мстислава

    У нас з своїми авто треба розбиратися а тут ці єврозалізо .нахрен їх з україни.знали щьо робили їжте хоть повилазьте.😨

  7. kottretech

    Заебали эти бляхи на дорогах ездят как будто у них Майбахи с сопровождением ! А оказывается есть на дорогах и мы простые люди которые соблюдают закон и ПДД

  8. singdyspe

    Очень интересный контент! Спасибо вам, класс!

  9. solooti75

    Рабы не должны размножаться!

  10. cripexfec

    Нужна бесплатная РабСила. Подключают женщин к поставщикам мужчин в тюрьмы.